Fórum Brigadeiro Nero Moura

Simplificando: The new king of the hil.

~50% mais rápido que o A64 FX-62



Não compre processador agora, ou arrependera.

http://www.behardware.com/articles/623- ... -test.html

Sokol1

Sobre o Conroe

http://www.simhq.com/_technology2/technology_090d.html

S!

Estas pesquisas são tão compradas que não vale nem a pena comentar.
A tecnologia aplicada pela AMD é tão superior a da Intel que não tem como comparar. Se a Intel esta fazendo um gol, pode ter certeza que a AMD tem uns dez para rebater.

Até o PIII e o K6-2 a Intel levava vantagem, depois é só tentando correr atrás. O único problema é que é difícil vencer preconceitos e a resistencia de uma marca forte.

Só falta querer dizer que um Mac é pior que um P4 também !!!!

SP!

S!

Espero que vc tenha razão Scuba...

Porque a Intel é careira

Pelo menos serve para abaixar os preços da A64 FX-62, e de algum outro lançamento feito por eles



SP!

S!

Condor, agora com o Mac podendo rodar o Windows, o fim do império da Intel esta muito próximo!

Dizer fim, eu até forcei um pouco mas que veremos os preços despencarem isto é certo !

SP!

Bem acredito que a SimHQ não seja tendenciosa:



"Se os testes com o (Falcon) F4:AF foram uma forte exibição inicial do Core 2, o Pacific Fighters levou as coisas a um novo nível. Para sermos honestos, fomos surpreendidos com os números produzidos a resoluções mais baixas (Onde a VGA não é gargalo) por este título especifico, de forma que todos os testes como Core 2 foram repetidos várias vezes. O sistema e as configurações do jogo foram conferidos duas, tres vezes, contudo os resultados anteriores foram repetidos. O que nos deixa com a suposição que o Pacific Fighers faz uso pesada das instruções SSE para exibir um salto de desempenho supreendente à frente dos outros processadores testados, particularmente o FX-62. O (Core 2) E6700 supera o (Athlon) FX-62 por cerca de 50% e o (Core 2) X6800 por cerca de 65% na resolução de 648x480 (quando a VGA não interfere), naturalmente esta margem diminui com resoluções mais altas. Mas até mesmo nas resoluções de 1600x1200 o delta de desempenho permanece em um sólido 15-20% para os processaodres Core 2."

Os preços iniciais do Core 2 são interessantes, um E6600 - 2.40GHz - 4 MB de cache vai custar $316, bem mais barato que um (Athlon) FX.

Um beneficio indireto deste lançamento da Intel é forçar a AMD a baixar os preços de seus processadores de ponta.

E aguardar o pós 23/07 para ver.

PS - Não sou um Intel FanBoy, uso AMD.

Agora é de dar dó ver os desinformados comprando estes obsoletos de P4 atuais. Hoje mesmo vi um com seu novo "P4 3.0" que nem tem instrução IA64.

Sokol1

S!

O Core 2 é a resposta da Intel ao FX 2 ou a AMD tem alguma carta na manga ainda?

Se AMD desse outro lance logo em seguida teríamos uma batalha da preços interessante



SP!

S!

Lembra o que aconteceu com a ATI, a série X1800 era mais cara e ainda com desempenho inferior a série 7800 da Nvidia - resposta da ATI foi a X1900XTX, ainda a VGA com um só core no topo da colina.

Espero que os preços despequem, e o dólar idem. Só assim consigo um upgrade


K-A