Fórum Brigadeiro Nero Moura

S!

http://www.avira.com/en/pages/index.php

Alguém conhece? É bom?

SP!

A versão paga é razoavelmente boa, mas nad esterlar.

Já a gratuita é pouca coisa melhor do que AVAST, AVG (ek@), serve mesmo para te iludir.

Compre (isso mesmo COMPRE) este aqui (licensa):

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... fiscal-_JM

Vais ficar uns 95% protegido.

Estatisticamente: Já foram criados mais de 300.000 tipos de vírus, então - matematicamente - significa que só uns 15.000 (5%) poderão te incomodar...

Sokol1

Eu uso o Avira há mais de 1 ano. É um dos melhores anti-vírus gratuito. O único ponto negativo é não ter, ainda, a versão em português.
Já detectou coisas que o Avast e o Avg não detectaram.
Em todo caso, vale lembrar que não existe um anti-vírus 100% seguro.

Segundo uma lista de "hackers" que encontrei uns meses atrás, é o gratuito mais eficiente do momento. Estava em terceiro lugar no ranking "deles". Em primeiro o Kaspersky e em segundo o NOD32.

Saudações,

Eu também o uso a bastante tempo e não tive problemas....

Melhor que o AVG e o AVAST (foram os outros que testei....)

Recomendo.

Abraços

S!

bom, eu uso o AVAST nos micros e depoi de usar o AVG, AVIRA, etc

mas so isso, fora eu é que me cuido, tipo não abro a internet livri para o micro, não tem meu nome real e sim "Pedro Scuba", etc

SP!

Eu o uso á quase 1 ano, e não tenho reclamações.

S!

Valeu galera! Obrigado ai, contribuiu bastante, instalamos o tar na rede do escritório e ele pegou diversos virus que o avast tinha deixado passar!
Parece que é bonzinho mesmo!

É isso aí! Abraço!

SP!

Tudo no mesmo balaio, variando de 94 a 98%

http://av-comparatives.org/images/stori ... port23.pdf

É, e esses testes são com virus já conhecidos...

Sokol1

21_Sokol1 wrote:É, e esses testes são com virus já conhecidos...

Sokol1

Até pq, o dia que descobrirem um teste para o que não conhecem, será demais.

S!

O Vinga é um vírus que todos conhecem, mas mesmo assim continua causando estragos no Pc (dele.. ).

SP!

É, e esses testes são com virus já conhecidos... Twisted Evil

Sokol1


Até pq, o dia que descobrirem um teste para o que não conhecem, será demais.

Não senhor, um bom AV deve detectar os novos virus também.
Ou, do que adianta esta politica de esperar abrirem a janela para
por um cadeado. :-?

O que quiz dizer é o que os testes são feitos em ambientes controlados, com um computador no qual infectam com vírus "tradicionais".
Parece que ha uma legislação que impede que estes testes sejam feitos, por exemplo com o micro do Vinga conectado na Internet, quando poderiam ser detectados novas pragas, pelo risco de dissiminar as existentes. Li algo a respeito na Revista PCs.

Veja o caso do colega, que ficou satisfeito porque o Avira pegou uns vírus: Ao fazer este escaneamento ele desabilitou a Restauração de Sistema, escaneou no Modo Seguro? Reiniciou o micro e repetiu o processo?
Depois usou um (ou dois) Anti-Spyware, analisou o Log do Hijack-This?

Se não, no minimo pode-se dizer que passou tinta sobre ferrugem...

"Limpar" um rWindows é uma tarefa dificil, muito dificil, e sem nenhuma garantia de 100%.

Sokol1

S!

07_Phantom wrote:

21_Sokol1 wrote:É, e esses testes são com virus já conhecidos...

Sokol1

Até pq, o dia que descobrirem um teste para o que não conhecem, será demais.

O pior é anti-viru-nao-sei-qual



SP!

S!

Galera, esse Avira é o rei do falso positivo. Deve ser para causar uma falsa impressão de eficiência...

Pelo teste que o PH postou o G-Data cobre 99,9%, sendo o mais eficiente.


K-A

Sim Sokol, mas o que quero dizer é, a detecção dos chamados virus-like (alias, a maior causa dos falso-positivos) é complicada de avaliar mas, no geral, se baseia na base de dados do anti-vírus ou seja, quanto melhor for no teste com os conhecidos, melhor será nos possíveis desconhecidos.

Em resumo o que penso é: melhor qq anti-vírus do que nenhum.