Fórum Brigadeiro Nero Moura

Pelo jeito o ministro Nelson Jobim não só está afim de comprar, ele quer vender também.

http://www.aereo.jor.br/tag/super-tucano/

S!

Talvez seja essa a explicação para o "repentino" interesse nos F-18.

SP!

31_CrossBones wrote:

S!

Talvez seja essa a explicação para o "repentino" interesse nos F-18.

SP!

Também pensei nisso, pois se eles realmente transferirem a tecnologia dos F-18 e adquirirem os Super-Tucano vai ser um ótimo negócio para o Brasil.

Acredito que seja bem viável, já que os EUA estão até tentando copiar o Super Tucano.
É muito caro para eles atacarem posições na guerra ao terror com aviões como o F-18, que é muito rápido e difícil para atacar alvos pequenos, além de correr o risco de um avião de 55 milhões de dólares ser abatido por um míssil de mão de 100 mil.
A inglaterra também está interessada pensando no mesmo fim.


santo.

S!

Aquele ataque de precisão dos supertucanos contra as FARC deu um brilho a mais no produto, também.




SP!

44_Santo wrote:Acredito que seja bem viável, já que os EUA estão até tentando copiar o Super Tucano.
É muito caro para eles atacarem posições na guerra ao terror com aviões como o F-18, que é muito rápido e difícil para atacar alvos pequenos, além de correr o risco de um avião de 55 milhões de dólares ser abatido por um míssil de mão de 100 mil.
A inglaterra também está interessada pensando no mesmo fim.


santo.

ué, elea nao tem o tal A-10? se gabavao tanto dele agora quer comprar outro pra fazer o mesmo trabalho?
nao entendi.

Heero wrote:ué, elea nao tem o tal A-10? se gabavao tanto dele agora quer comprar outro pra fazer o mesmo trabalho?
nao entendi.

Aeronaves diferentes pra missões completamente diferentes...
O A-10 é anti-tanque; o SuperTucano é COIN.

E o A-10 custa muitos milhões a mais que o Tucano e pode ser até mais fácil de abater com armas relativamente baratas que um Tucano, sem falar no custo operacional.


santo.

S!

Pra atacar "combatentes" que andam de lá pra cá de sandálias super-tucano dá conta e sobra



SP!

hmn, entendi
mais nao esquecendo que esses combatentes de sandalias tem misseis que podem derrubar um jato!
entao que diferença o tucano faria?
nao seria um alvo ate mais facil pra um missil que alcança mais de 2.000KM/H?

Toda.
A maioria desses mísseis é IR, então, como o Santo citou, é muito mais fácil traquear um jato do que um turbohélice.

mais nao esquecendo que esses combatentes de sandalias tem misseis que podem derrubar um jato!

Foi-se o tempo que os "insurgentes" recebiam MANPAD facilmente como acontecia na Guerra Fria.

Sokol1

vamos ver se eu entendi entao, um AIM9 sendo um IR dificilmente derrubaria um turbohelice mesmo nao deixando de ser uma turbina entao isso quer dizer que com um a pistao seria quase impossivel ja que o calor do motor se dissiparia mais rapido do que o do turbohelice?

Manpad´s já faziam sucesso na guerra da Rodésia perseguindo os Cessnas Skymasters, que eram a pistão (vovô de aeronave COIN).

O custo de fazer COIN com um F-16 e uma coisa com o ST é bem outra. Além da baixa velocidade, permite os operadores da aeronave ter uma melhor visão situacional, inclusive na leitura dos sensores.

Heero.

Os AIM são Ar-Ar, eles devem usar os SA da vida.
Não é tão difícil assim, mas imagina as duas turbinas enormes do A-10 e na parte de trás do avião.
Agora imagina o pequeno turbo hélice do Tucano, somente com os escapamentos para fora e ainda na parte da frente do avião.
Qual dos dois tem mais chances de despistar os SA de IR jogando flares no ar?
Caso os dois sejam avariados ou destruídos, qual deles terá um impacto financeiro maior?
É muito risco para pouco resultado.
O Tucano é mais eficiente contra os insurgentes e mais ainda se levarmos em conta o custo/benefício.
Eles nem têm blindados para o A-10 caçar, o máximo que eles têm são caminhonetes com .50 aparafusada na carroceria.


santo.