Fórum Brigadeiro Nero Moura

O site especializado EXPERT REVIEWS, fez o comparativo do ano: Ubuntu 11.04 vs Windows 7 vs OS X 10.7.

O comparativo consiste em testes de edição de imagem, vídeo-codificação e testes de multitarefa, pode ser executado em Mac OS, Windows e PCs Linux. Se corremos o benchmarks na mesma máquina sob três diferentes sistemas operacionais, podemos obter uma visão de como as diferenças entre os sistemas operacionais afetam o quão rápido você pode executar tarefas intensivas.

Você tem ideia de quem ganhou esta?



Assim, enquanto o Windows 7 e Mac OS X Leão foram semelhantes nos resultados globais – a nova versão do Ubuntu é uma revelação.

Foi por volta de 17 por cento mais rápido do que seus rivais em ambos os de edição de imagem e codificação de vídeo, e ligeiramente mais rápida nos escores multitasking.

Preciso dizer mais?

Fonte: http://www.ubuntudicas.com.br/blog/

O Caso é: 99% dos aplicativos são feitos para rWindows

Verdade, infelizmente.



santo.

S!

O único problema é que 90% do jogos são para Windows e aqui é uma turma de jogos se foce trabalho talvez ele ti-veze certo em usar o Ubuntu.

SP!

Até para trabalho é difícil usar o Linux.
Já tentei isso aqui na empresa e não teve jeito, tem muitos programas que os usuários utilizam que não têm versões para linux, acabamos desistindo.
Nem o ERP que prometia rodar em Linux, até rodava, mas dava muito problema.
Por enquanto o Linux como estação de trabalho é uma ótima opção para casos individuais, onde você se vira nos trinta na sua casa para suprir a falta de alguns softwares.
Ele é ótimo, o melhor, mas não é para qualquer usuário leigo.

A exceção é para servidores, temos um servidor linux e o bichinho é muito bom, em servidores o Linux é uma realidade.



santo.

Fonte: Viva o Linux: Por: Mateus Pinheiro.

Linux X Windows

Aqui estarei fazendo um comparativo, aonde escreverei antes o programa da plataforma Windows, depois o da plataforma Linux e alguns comentários.

Microsoft Office -- Suíte OpenOffice.org (Na minha opinião, muitas vezes melhor do que o programa da Microsoft. Mais recursos e uma facilidade incrivelmente grande).

Adobe Page Maker -- Scribus (Não é tão áureo quanto o PageMaker, mas é muito bom mesmo, eu, particularmente, o uso para trabalhos profissionais e estou satisfeito).

Descarregador de imagens do Windows (r) -- DigiKam (Muito mais fácil para descarregar a câmera, além de incluir um pequeno editor de imagens).

Delphi -- Lazarus (Tão bom quanto o Delphi, inclusive na interface de criação).

Visual Basic -- Gambas (Acho inclusive que é melhor e mais rápido).

3D Studio -- Blender (Tão bom quanto, só um pouco mais complicado por não ter tantos atalhos de teclado).

3D Studio -- PovRay (Concorrente do Blender, ideal para usuários avançados do 3D Studio).

AutoCad -- Qcad (Não é tão bom quanto, é em 2d, mas pelo menos não custa 5.000 reais, é free!).

Microsoft Money -- KMyMoney (Estou muito satisfeito com o programa, gerencia muito bem as contas e faz cálculos apurados).

Internet Explorer -- Firefox (Browser com abas e tão pesado quanto o IE, mas é possível adicionar-se plugins).

Internet Explorer -- Opera (Browser mais leve, com abas, design apurado e vários plugins e desktop widgets).

MS Outlook -- Thunderbird (Muito mais leve e organizado).

Tradutores de texto -- BabyTrans (Dicionário completo, com tradução simultânea ao grifar a palavra).

eMule e outros P2P -- aMule (Tão bom quanto, basicamente o mesmo programa).

eMule e outros P2P -- FrostWire ou LimeWire (Melhores no quesito pesquisa e interface, iguais na velocidade).

Msn Messenger -- aMsn (Talvez o mais conhecido e o mais usado, bastante customizável e bem parecido com o cliente MSN da Microsoft).

Msn Messenger -- Kopete (Vem junto com o KDE, um pouco diferente, mas é leve e funcional).

Msn Messenger -- Mercury (Feito em java, é um pouco pesado, mas tem mais funcionalidades que o próprio cliente da Microsoft).

Desktop 3D do Vista -- Aixgl + Beryl (Muito mais leve do que o do Vista, rodando apenas com 64 de vídeo e 256 de RAM, e igualmente bonito).

Windows Media Player -- Kaffeine (Player muito mais completo e bonito).

Windows Media Player -- Mplayer (Muito mais leve).

Nero -- K3B (Um milhão de vezes melhor, com muito mais recursos e opções de configuração).

PortSniffer -- WireShark (Sniffer eficiente e simples).

Gerenciadores de rede -- Gnome NetInfo (Ideal para admins. de rede, tem várias opções diferentes e teste de vulnerabilidaes).

PortScanner -- Nessus (Muito eficiente, leve e rápido).

Também em:

http://wiki.ubuntu-br.org/ProgramasEquivalentes

S!

44_Santo wrote:Até para trabalho é difícil usar o Linux.
Já tentei isso aqui na empresa e não teve jeito, tem muitos programas que os usuários utilizam que não têm versões para linux, acabamos desistindo.
Nem o ERP que prometia rodar em Linux, até rodava, mas dava muito problema.
Por enquanto o Linux como estação de trabalho é uma ótima opção para casos individuais, onde você se vira nos trinta na sua casa para suprir a falta de alguns softwares.
Ele é ótimo, o melhor, mas não é para qualquer usuário leigo.

A exceção é para servidores, temos um servidor linux e o bichinho é muito bom, em servidores o Linux é uma realidade.



santo.

Ai eu não concordo, se esta melhor e LIVRE E GRATIS só em gráfios, por exemplo, em MacOS e uma poucas no Windows, é melhor.

SP!

Acho que eu não entendi.

O que eu quero dizer é que o Linux realmente é melhor que o rWindows, mas a maioria das empresas de softwares corporativo não dão suporte ao Linux, foi o que aconteceu na empresa que trabalho.

Já para usar em casa é perfeito, desde que você tenha conhecimento para configurar o Linux nos arquivos de texto, porque o usuário leigo só sabe clicar em avançar, avançar e OK.

Usei o Kurumin na minha máquina por muitos anos, eu amava o Kurumin, mas duvido que a maioria das pessoas vai querer ler um tutorial de como instalar um tal programa que não está incluso no pacote do Linux que ele está usando.

Para nós é mamão com açúcar, para os outros não, se precisar abrir um arquivo texto qualquer a pessoa se descabela.



santo.