Nova configuração

[09_Guerra]

Vendo aqui encurtou a grana, agora estou em vista da 5750 mesmo, até que gaste mais com vídeo.

[44_Santo]

Dei uma olhada nos preços e tem umas lojas brasileiras que são bastante competitivas.
Um amigo meu comprou umas 9 placas para a lan house dele nesta loja aqui:
http://www.ultrahardware.com.br/

Eles fazem Sedex a cobrar e na loja virtual no mercadolivre eles dividem no mercado pago, ou seja, no cartão.
Me interessei muito pela HD5770.
Em todos os lugares que pesquisei, verifiquei que a diferença de preços ente nVidia e ATI é gritante, uma GTS250 custa quase o mesmo que uma HD5770, porém a HD5770 é muito mais potente.
Não está compensando comprar nVidia, se paga muito mais por muito menos placa.
Não sei se isso vem do fabricante ou as lojas se aproveitam do nome nVidia para enfiar a faca na gente.

santo.

[36_Killer-Ants]

S!

Para DirectX a 5750 perde por pouco para a GTS250, mesmo essa última sendo de 256 bits, mas a grande vantagem dessas placas da ATI é o suporte nativo ao DX11.

Entretanto, caso o ojetivo seja openGL a GTS250 definitivamente é superior a ambas as ATI, como aparece nesse teste do Firingsquad.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati ... page16.asp

Clearly based on the benchmark results we presented today, the Radeon 5750 has no problems displacing both the 4850 and 4770, and to a lesser extent, NVIDIA’s GeForce GTS 250. Thanks to its 720-shader architecture, high clock speeds, and GDDR5 memory, the Radeon 5750 outruns the ATI cards in most situations, and while the GeForce GTS 250 generally outruns the 5750, when you also factor the 5750’s lower power consumption and feature set (DirectX 11, Eyefinity, HDMI 1.3 etc), it becomes more of a no-brainer: if you’ve got about $110 in your pocket and you’re looking for the best card money can buy, look no further than ATI’s Radeon 5750 512MB.

E não caiam na balela do 512mb x 1Gb de memória, isso só vai fazer diferença acima de 1920 x 1200, ou seja numa resolução qu quase ninguém aqui consegue jogar (ainda). A bronca é que a 5750 de 512mb é uma mosca branca!


K-A

[44_Santo]

No Guru3d o que ocorre é um empate técnico com uma pequena vantagem para a ATI.
Na maioria dos jogos as duas têm uma diferença desprezível de 1fps até 3fps, uma hora a vantagem da ATI outra da nVidia, nos outros jogos a diferença aumenta um pouco mas a mesma coisa acontece, ou seja, uma hora ATI outra nVidia provavelmente devido à diferença entre Directx e OpenGL.
Conclusão:
A GTS250 custa o equivalente a uma HD5770 mas com a performance extremamente equivalente a uma HD5750, porém a HD5750 já suporta o Directx 11 e é bem mais barata.

Vejam todos os testes do guru3d:
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd ... ssfirex/13


santo.

[21_Sokol1]

A GTS250 custa o equivalente a uma HD5770

Santo, no site que voce linkou acima:

GTS250 a partir de R$ 389,99.
HD5750 a partir de R$ 419,99. (+ 7,7%)
HD5770 a partir de R$ 497,99. (+ 27,8%)

Sokol1

[44_Santo]

Mas a de 1GB XFX é 440 contos.
Não tão cara quanto a HD5770 mas um pouco mais cara do que a HD5750 com um desempenho equivalente.
Mas realmente está menor o preço, é que eu pesquisei na semana passada e em todos os lugares o valor de uma GTS250 estava igual e às vezes até mais cara que uma HD5770, então fiquei desanimado com a nVidia e passei a verificar apenas as ATI.
E procurei comparar a mesma quantidade de memória, mesma marca, no caso XFX que é mais fácil de achar, além de NF e garantia.
Mas você tem razão Sokol, a GTS250 está um pouco mais barata que a HD5770.
Dá 13,2% de diferença para a HD5770.
A HD5770 é em torno de 10 a 15% mais rápida que a HD5750 mas a diferença de preço é de 18,6%, provavelmente a melhor opção de custo/benefício ficaria com a HD5750 mesmo.

santo.

[21_Sokol1]

1 GB é como KA falou, só faz diferença em altas resoluções > 1920 x 1200.

E para rodar em tais resoluções precisa de bala na agulho: processador TOP e também VGA TOP.

Estes 1GB em VGA low/midi-level é mero "pega trouxa".

Sokol1

[44_Santo]

Bom, neste caso então o melhor custo/benefício seria mesmo a GTS 250 de 512MB.
Com a vantagem de não se preocupar com qual driver vai rodar o IL-2.

Estou pensando em melhorar um pouco minha configuração.
Será que essa GTS 250 de 512MB rodaria bem em 1440x900 com fonte Seven team de 450w, tio Sokol?
Porque 20 contos de diferenças também não é assim muita coisa.
Já o SoW acho que só depois de uns 2 anos do lançamento.


santo.

[21_Sokol1]

Santo,

Eu acho que a GTS25 hoje em dia é solução para quem esta apertado de grana e quer uma VGA "plug-and-play" - sem ter que ficar experimentando com drivers e tweaks em jogos "velhos" (caso das ATI).

Pelos valores envolvidos eu acho que compraria a 5770 (afinal são só R$ 100,00 a mais), que representa um melhor custo benéficio.

Nenhuma delas vai dar conta do SoW:BoB mesmo...

Sokol1

[36_Killer-Ants]

S!

Se alguém achasse uma dessas 5770 ou 5750 com 512mb, seria uma compra certa.


K-A

[44_Santo]

Valeu!
Vou ver se eu consigo comprar uma HD5770 da Ultra Hardware.
Caso não dê, quem sabe a GTS.

santo.

[32_Mariocar]

Comprei uma PowerColor AX5750 1gbd5-h para substituir uma 9600 gt que vou instalar no micro dos meus filhos.

[32_Mariocar]

Muito boa essa placa, valeu pela dica!

[44_Santo]

Agora os drivers da ATI podem ser atualizados via Steam.
Após entrar no Steam e fechar as propagandas, clique no menu "Steam" e depois em "Update AMD Video Drivers".


santo.

[36_Killer-Ants]

S!

Entrei para o clube 5750 Peguei a Saphire 5750 de 1Gb (512mb é mosca branca) com o catalyst 10.9, até agora o RoF roda como uma seda!


K-A