~50% mais rápido que o A64 FX-62
Não compre processador agora, ou arrependera.
http://www.behardware.com/articles/623- ... -test.html
Sokol1
Intel Core2 duo X Pacific Fighters
Intel Core2 duo X Pacific Fighters
Simplificando: The new king of the hil.
~50% mais rápido que o A64 FX-62
Não compre processador agora, ou arrependera.
http://www.behardware.com/articles/623- ... -test.html
Sokol1
~50% mais rápido que o A64 FX-62
Não compre processador agora, ou arrependera.
http://www.behardware.com/articles/623- ... -test.html
Sokol1
-
32_Mariocar
- Engrenado
- Posts: 2717
- Joined: 18 Jan 2005 21:00
- Location: Rio de Janeiro
S!
Estas pesquisas são tão compradas que não vale nem a pena comentar.
A tecnologia aplicada pela AMD é tão superior a da Intel que não tem como comparar. Se a Intel esta fazendo um gol, pode ter certeza que a AMD tem uns dez para rebater.
Até o PIII e o K6-2 a Intel levava vantagem, depois é só tentando correr atrás. O único problema é que é difícil vencer preconceitos e a resistencia de uma marca forte.
Só falta querer dizer que um Mac é pior que um P4 também !!!!
SP!
Estas pesquisas são tão compradas que não vale nem a pena comentar.
A tecnologia aplicada pela AMD é tão superior a da Intel que não tem como comparar. Se a Intel esta fazendo um gol, pode ter certeza que a AMD tem uns dez para rebater.
Até o PIII e o K6-2 a Intel levava vantagem, depois é só tentando correr atrás. O único problema é que é difícil vencer preconceitos e a resistencia de uma marca forte.
Só falta querer dizer que um Mac é pior que um P4 também !!!!
SP!
[b]Jambock__43 - Scuba [/b] :coloral
<img src="http://www.gavca.com/users/avatar/aw6.php?id=69" />
<img src="http://www.gavca.com/users/avatar/aw6.php?id=69" />
Bem acredito que a SimHQ não seja tendenciosa:
"Se os testes com o (Falcon) F4:AF foram uma forte exibição inicial do Core 2, o Pacific Fighters levou as coisas a um novo nível. Para sermos honestos, fomos surpreendidos com os números produzidos a resoluções mais baixas (Onde a VGA não é gargalo) por este título especifico, de forma que todos os testes como Core 2 foram repetidos várias vezes. O sistema e as configurações do jogo foram conferidos duas, tres vezes, contudo os resultados anteriores foram repetidos. O que nos deixa com a suposição que o Pacific Fighers faz uso pesada das instruções SSE para exibir um salto de desempenho supreendente à frente dos outros processadores testados, particularmente o FX-62. O (Core 2) E6700 supera o (Athlon) FX-62 por cerca de 50% e o (Core 2) X6800 por cerca de 65% na resolução de 648x480 (quando a VGA não interfere), naturalmente esta margem diminui com resoluções mais altas. Mas até mesmo nas resoluções de 1600x1200 o delta de desempenho permanece em um sólido 15-20% para os processaodres Core 2."
Os preços iniciais do Core 2 são interessantes, um E6600 - 2.40GHz - 4 MB de cache vai custar $316, bem mais barato que um (Athlon) FX.
Um beneficio indireto deste lançamento da Intel é forçar a AMD a baixar os preços de seus processadores de ponta.
E aguardar o pós 23/07 para ver.
PS - Não sou um Intel FanBoy, uso AMD.
Agora é de dar dó ver os desinformados comprando estes obsoletos de P4 atuais. Hoje mesmo vi um com seu novo "P4 3.0" que nem tem instrução IA64.
Sokol1
"Se os testes com o (Falcon) F4:AF foram uma forte exibição inicial do Core 2, o Pacific Fighters levou as coisas a um novo nível. Para sermos honestos, fomos surpreendidos com os números produzidos a resoluções mais baixas (Onde a VGA não é gargalo) por este título especifico, de forma que todos os testes como Core 2 foram repetidos várias vezes. O sistema e as configurações do jogo foram conferidos duas, tres vezes, contudo os resultados anteriores foram repetidos. O que nos deixa com a suposição que o Pacific Fighers faz uso pesada das instruções SSE para exibir um salto de desempenho supreendente à frente dos outros processadores testados, particularmente o FX-62. O (Core 2) E6700 supera o (Athlon) FX-62 por cerca de 50% e o (Core 2) X6800 por cerca de 65% na resolução de 648x480 (quando a VGA não interfere), naturalmente esta margem diminui com resoluções mais altas. Mas até mesmo nas resoluções de 1600x1200 o delta de desempenho permanece em um sólido 15-20% para os processaodres Core 2."
Os preços iniciais do Core 2 são interessantes, um E6600 - 2.40GHz - 4 MB de cache vai custar $316, bem mais barato que um (Athlon) FX.
Um beneficio indireto deste lançamento da Intel é forçar a AMD a baixar os preços de seus processadores de ponta.
E aguardar o pós 23/07 para ver.
PS - Não sou um Intel FanBoy, uso AMD.
Agora é de dar dó ver os desinformados comprando estes obsoletos de P4 atuais. Hoje mesmo vi um com seu novo "P4 3.0" que nem tem instrução IA64.
Sokol1
-
36_Killer-Ants
- Veterano
- Posts: 3880
- Joined: 21 Apr 2003 21:00
- Location: 1° GAvCaVi
- Contact:
S!
Lembra o que aconteceu com a ATI, a série X1800 era mais cara e ainda com desempenho inferior a série 7800 da Nvidia - resposta da ATI foi a X1900XTX, ainda a VGA com um só core no topo da colina.
Espero que os preços despequem, e o dólar idem. Só assim consigo um upgrade
K-A
Lembra o que aconteceu com a ATI, a série X1800 era mais cara e ainda com desempenho inferior a série 7800 da Nvidia - resposta da ATI foi a X1900XTX, ainda a VGA com um só core no topo da colina.
Espero que os preços despequem, e o dólar idem. Só assim consigo um upgrade
K-A
"Nada no mundo é mais perigoso do que a ignorância sincera e a estupidez consciente!"
M.L.K
M.L.K